Согласно исследованиям, все больше предприятий и компаний становятся участниками судебных разбирательств. Тяжбы в суде, как правило, сопровождаются значительными издержками, которые с годами только растут.

Медиация все чаще становится альтернативной формой разрешения споров. В процессе участвует нейтральная третья сторона, которая помогает участникам спора достичь приемлемого разрешения спора, не обращаясь в суд. Но что нужно для того, чтобы процесс медиации увенчался успехом?

Хотя законодатель и наделил удостоверенное нотариусом медиативное соглашение силой исполнительного документа, на практике воспользоваться возможностью принудительного исполнения бывает непросто. Например, банки отказывают в этом заявителю – под предлогом того, что их клиент подозревается в проведении сомнительных операций.

Практика по работе с нотариально удостоверенными медиативными соглашениями только формируется, и потому сейчас можно наблюдать за  появлением не решенных законодателем или судом проблем. Речь, например, идет о комиссии в пользу банка за исполнение медиативного соглашения. Правомерно ли ее взимание или нет, разбирался окружной суд.

В последние дни в СМИ и социальных сетях мы наблюдаем информационную эскалацию конфликта между компанией «Додо Пицца» и ярославским франчайзи, Евгением Ткачевым. 1 ноября в Ярославле были закрыты четыре ресторана «Додо Пицца». В тот же день основатель IT-пиццерии Федор Овчинников, и управляющий директор «Додо Пицца» в Евразии Иван Тихов поделились причинами приостановки деятельности своего ярославского партнера в Facebook и Telegram – канале.  

Результат работы медиаторов понемногу проникает в российскую правовую реальность. Договоренности между несколькими лицами становятся важными для всех участников публичных процедур – например, в банкротстве. Недавно мы рассказывали о споре*, где медиативное соглашение легло в основу заявления о признании должника несостоятельным. Сегодня поговорим о соглашении, условия которого суд признал уступкой права требования и произвел на его основании процессуальное правопреемство.

Нередко бизнес, который основали двое, сопровождается корпоративными конфликтами. Иногда ситуация накаляется до такой степени, что ведение деятельности из-за постоянных войн становится невозможным. Тогда участника исключают из общества по решению суда. В недавнем споре один из партнеров тоже обязался выйти из бизнеса – но по соглашению сторон.

Формирование нового бизнеса – процесс творческий, в котором обычно принимает участие целая команда. Все продумывается до мелочей, включая изображения на товарном знаке. Но отличительные черты нового заведения не всегда уникальны. Вполне возможно, что подобное уже создано, и помогает своим владельцам процветать по всему миру.

Медиация шагает по планете. Чтобы эта процедура была безопасной, а ее результаты были оформлены юридически грамотно, важно понимать позиции судов относительно формирующейся медиативной практики. Несколько ярких примеров рассмотрим в этой статье.

Умение предвидеть последствия своих действий в бизнесе - бесценно. Но блестяще справляются с этим немногие. Особенно, когда речь идет о применении каких-то новых практик. Например, в недавнем деле представитель общества доказывал, что на основании нотариально удостоверенного медиативного соглашения дело о банкротстве возбудить нельзя. Все-таки это результат примирительной процедуры, а не решение о взыскании долга. Суды заблуждение развеяли: такое соглашение имеет силу исполнительного документа.