Насколько эффективна медиация в инвестиционных спорах, прокомментировала Светлана Иванова, Руководитель практики разрешения споров и медиации FTL Advisers:
«Инвестиционные споры, как правило, возникают между участниками проекта, когда, например, были приняты управленческие решения, которые не были согласованы между сторонами. По сути, инвестиционные споры – это корпоративные конфликты, поскольку происходят они между участниками созданного ими хозяйственного субъекта. На стадии создания инвестиционного проекта участники, как правило, заключают корпоративный договор, которым могут определять порядок управления создаваемым ими обществом, порядок принятия решений, а также случаи, когда доли или акции такого общества могут быть проданы третьим лицам или выкуплены другими участниками. В случае, когда не все вопросы были оговорены на старте инвестиционного проекта, и возникают последующие корпоративные конфликты.
Медиация для инвестиционной деятельности полезна как на стадии запуска проекта, так и тогда, когда возникают трудноразрешимые спорные ситуации, так называемые тупиковые. На стадии создания проекта медиатор поможет выявить истинные интересы всех сторон и закрепить цели и шаги их достижения в соответствующем корпоративном договоре. На этапе тупиковых ситуаций медиатор поможет найти участникам наиболее эффективный способ выхода из них.
Сейчас все чаще в практику корпоративных договоров входит выбор медиации, как способа внесудебного урегулирования споров. Об этом можно прямо указать в таком договоре, и даже выбрать ассоциацию, из которой будет привлекаться медиатор. Такая структура урегулирования споров похожа на выбор подсудности по соглашению сторон.
Таким образом, стороны инвестиционного проекта сразу обращаются к посреднику, и спор разрешается быстро и эффективно для всех участников.
Так, например, создавая группу компаний, участники инвестиционного проекта предусмотрели медиацию в качестве инструмента досудебного урегулирования спора. В результате проведения переговоров с участием медиатора участниками было принято решение о перераспределении долей участия в организациях группы пропорционально их интересам в построении конкретного направления бизнеса. Таким образом, каждый из участников получил свое поле для деятельности и развития в рамках общего инвестиционного проекта. К слову, данная группа компаний продолжила свое существование, и после завершения данного корпоративного конфликта даже получила дальнейшее развитие в новых сопутствующих направлениях».
Представитель компании Arbitroom Дмитрий Мазанов также придерживается мнения, что медиация может быть более эффективна в инвестиционной деятельности, чем судебные разбирательства: «Особенности применения медиации в инвестиционной деятельности заключаются в том, что она позволяет сторонам сохранить более длительные отношения, чем в случае судебного разбирательства, и в некоторых случаях может быть более эффективна. Медиация также может предложить более гибкие варианты решения конфликта, чем судебные процессы, и может помочь сэкономить время и деньги, которые могут быть потрачены на судебное разбирательство.
Однако, риск возникает в том, что медиация может быть неэффективной, если стороны не готовы искренне договариваться и решать свои проблемы, а также если стороны не доверяют друг другу или не хотят искать компромисс. Проблема также может возникнуть, если решение, принятое посредством медиации, не устраивает одну из сторон и она решает обратиться в суд.
Примером медиации в инвестиционной деятельности может служить ситуация, когда инвестор не согласен с решением компании о выплате дивидендов. В этом случае медиатор может помочь сторонам найти компромиссное решение, учитывая интересы обеих сторон.
Перспективы развития медиации в инвестиционной деятельности могут быть связаны с развитием международной практики медиации и увеличением ее использования в инвестиционной деятельности. Однако, проблемами медиации могут быть отсутствие унифицированных стандартов, недостаточное количество профессиональных медиаторов, отсутствие юридической силы у решений, принятых посредством медиации, а также отсутствие регулирующих органов и правил проведения медиации.
Точки роста медиации в инвестиционной деятельности могут быть связаны с увеличением информированности и обучения инвесторов и компаний о возможностях медиации, созданием регулирующих органов и установлением стандартов для проведения медиации, а также с повышением качества образования и профессиональной подготовки медиаторов»
