В дискуссии приняла участие к.ю.н., доцент Светлана Игоревна Крупко – старший научный сотрудник ИГП РАН, арбитр МКАС при ТПП РФ. В своем выступлении С.И Крупко обратила внимание на то, что, как правило, в лицензионные договоры, договоры коммерческой концессии и иные договоры, затрагивающие исключительные права на РИД и СИ, включаются или арбитражные оговорки, или оговорки о выборе государственного суда, или вопрос о порядке разрешения спора остается неурегулированным сторонами. Оговорки об использовании международного арбитража и медиации во взаимодействии   встречаются редко. Случаи, когда соглашение о проведении медиации заключается на судебной / арбитражной стадии разрешения спора, также пока не часто встречаются. Однако использование процедур медиации и международного арбитража во взаимодействии может быть эффективным, особенно в спорах, которые затрагивают интересы российских и иностранных правообладателей, в том числе интересы российских правообладателей за рубежом. Несмотря на геополитические изменения, внешнеэкономическая деятельность, международная торговля с участием российских компаний продолжает развиваться. Для высокотехнологичных компаний юридический IP-спор создает угрозу жизнеспособности компании и может парализовать её деятельность в случае судебного запрета на использование РИД, если его использование лежит в основе деятельности компании. Кроме того, для разрешения высокотехнологичных споров, как правило, требуется проведение экспертизы, которая весьма затратна и требует много времени.

Кроме того, медиация дает возможность разрешать те споры, которые затрагивают публично-правовые вопросы. Например, если спор возник из лицензионного договора, а как инструмент защиты выдвигается возражение против действительности патента, то международный коммерческий арбитраж не может рассматривать этот вопрос - за исключением случаев, когда речь идет об интеллектуальных правах, которые действуют в государствах, право которых прямо разрешает передавать такие споры на разрешение в третейские суды, как, например, в США.

На мой взгляд, в сложных спорах сочетание медиации и международного коммерческого арбитража может быть весьма эффективным. Преимущества использования медиации и арбитража в сочетании Arb-Med-Arb, или Med-Arb, или в ином сочетании может быть более эффективно, чем использование какой-либо одной процедуры урегулирования спора. Преимуществами использования медиации во взаимодействии с международным арбитражем являются снижение расходов на урегулирование спора, сокращение времени разрешения споров, возможность на стадии медиации привлечь специалистов, которые обладают нужными знаниями, которые позволяют учесть особенности ведения высокотехнологичного бизнеса и использования РИД. Кроме того, использование медиации на доарбитражной стадии позволяет сторонам прояснить часть вопросов. Еще одним преимуществом медиации и международного арбитража является исполнимость медиативного соглашения и решения международного арбитража за рубежом. Дополнительным преимуществом является использование медиации и международного арбитража, администрируемых одним учреждением. Такую возможность, например, обеспечивает Центра арбитража и посредничества ТПП РФ. Применение по соглашению сторон спора процедурных правил, которые разработаны таким центром администрирования, способствует большей согласованности процедур медиации и арбитража, а также сохранению конфиденциальности процедур. Таким образом, совместное применение медиации и третейского разбирательства, мне думается, имеет очень хорошую перспективу”.