Мероприятие организовала Комиссия Общественной палаты РФ по экспертизе общественно значимых законопроектов и иных правовых инициатив. Модератором выступил председатель комиссии, вице-президент Федеральной нотариальной палаты Константин Корсик.

В обсуждении приняли участие вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ, президент Адвокатской палаты Московской области Алексей Галоганов, советник ФПА РФ Сергей Макаров, представители адвокатского и нотариального сообществ, а также специалисты в сфере медиации.

Нотариусам предложили предоставить право проводить медиацию

Выступая на круглом столе, Константин Корсик подчеркнул значение медиации для урегулирования гражданско-правовых споров и предложил рассмотреть возможность наделения нотариусов правом осуществлять медиаторскую деятельность.

По данным Федеральной нотариальной палаты, за девять месяцев 2026 года количество обращений за нотариальным удостоверением медиативных соглашений увеличилось в 2,2 раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Наибольшая востребованность такого нотариального действия отмечена в Москве, Санкт-Петербурге, Свердловской области, Красноярском и Челябинском краях.

При этом значительный рост числа обращений зафиксирован в Калининградской области — в 15 раз, Воронежской области — в 13 раз, Московской и Оренбургской областях — в 12 раз.

Константин Корсик обратил внимание на то, что медиаторы и нотариусы уже взаимодействуют при оформлении достигнутых сторонами договорённостей. Медиатор помогает участникам конфликта найти взаимоприемлемое решение, а нотариус обеспечивает юридическую проверку и надлежащее оформление соглашения.

Инициативу расширения возможностей нотариусов поддержал вице-президент ФПА РФ Алексей Галоганов. Он также отметил важность профессионального взаимодействия адвокатов и нотариусов при обсуждении вопросов, связанных с защитой прав граждан.

В настоящее время нотариальное удостоверение медиативного соглашения и непосредственное проведение процедуры медиации представляют собой разные виды деятельности. Поэтому практическая реализация предложения потребует определения правовых условий совмещения соответствующих профессиональных функций.

Наследственные споры и исполнение медиативных соглашений

Отдельной темой круглого стола стало применение медиации при разрешении наследственных и семейных конфликтов.

Советник ФПА РФ Сергей Макаров обратил внимание на необходимость более детального регулирования доступа наследников и их представителей к материалам наследственных дел.

По его словам, недостаток информации о других наследниках, принявших наследство, а также о содержании и форме завещания может затруднять своевременное достижение договорённостей, в том числе с использованием медиации.

Заместитель председателя Союза молодых адвокатов России Юлия Мухина представила примеры из адвокатской практики. Один из них касался согласования условий раздела наследственного имущества, другой — судебного оспаривания медиативного соглашения, которое не было нотариально удостоверено.

Участники подчеркнули важность юридически грамотного оформления достигнутых договорённостей, оценки последствий их исполнения и взаимодействия медиаторов с представителями других юридических профессий.

Адвокат Макка Салигова рассказала о практике направления уведомлений с предложением урегулировать спор до обращения в суд. Такой подход позволяет участникам конфликта заранее оценить возможные судебные расходы и рассмотреть альтернативные варианты разрешения разногласий.

Ольга Каменская, член Адвокатской палаты Московской области, обратила внимание на вопросы нотариального удостоверения медиативных соглашений, затрагивающих уплату алиментов и раздел совместно нажитого имущества супругов.

Отдельно обсуждалось соблюдение профессиональной тайны и конфиденциальности при взаимодействии нотариусов, адвокатов и медиаторов.

Перспективы развития внесудебного урегулирования споров

Участники круглого стола рассмотрели возможности более тесного сотрудничества профессиональных сообществ, повышения доступности квалифицированной юридической помощи и совершенствования механизмов внесудебного разрешения конфликтов.

В настоящее время нотариально удостоверенное медиативное соглашение, достигнутое по гражданско-правовому спору до обращения в суд, при соблюдении установленных законодательством условий имеет силу исполнительного документа. Это позволяет сторонам использовать предусмотренные законом механизмы принудительного исполнения без необходимости предварительно обращаться в суд с отдельным иском об исполнении соглашения.

Расширение практики нотариального удостоверения медиативных соглашений рассматривается профессиональным сообществом как один из способов повышения эффективности внесудебного урегулирования конфликтов.

При этом предложение разрешить нотариусам самостоятельно проводить медиацию пока находится на стадии профессионального обсуждения. О принятии соответствующих законодательных изменений по итогам круглого стола не сообщалось.

Дальнейшее развитие взаимодействия нотариата, адвокатуры и медиаторов может способствовать повышению доступности примирительных процедур и формированию более эффективной системы внесудебной защиты прав граждан.

Источники: Федеральная палата адвокатов РФ, 28 октября 2026 года; Федеральная нотариальная палата