Договорились, но не со всеми: в медиацию нужно приглашать заинтересованных лиц
Несмотря на то, что медиация – процедура взаимовыгодная и безопасная, применять ее надо с учетом возможных последствий. В этом должны помочь юристы, с которыми лучше проконсультироваться заранее. Иначе примирение может не привести к желаемому результату – как, например, в деле №А10-5034/2020.
Сотрудники перинатального центра при оказании медпомощи причинили вред здоровью.
Чтобы решить конфликт, центр обратился к примирительной процедуре. С пациенткой было заключено медиативное соглашение, в силу которого женщине обязались выплатить 250 тыс. рублей – в качестве компенсации морального вреда.
Ранее перинатальный центр подписал договор страхования ответственности, и потому надеялся на выплаты. Но страховая компания ответила отказом: судебное решение о взыскании в пользу пациентки морального вреда предоставлено не было.
Перинатальный центр обратился в суд, однако и здесь понимания не встретил. В первой инстанции проанализировали договор и сообщили, что центр для получения выплат должен был:
- или действительно предоставить судебное решение, подтверждающее размер компенсации морального вреда;
- или пригласить страховую компанию для досудебного урегулирования спора с пациенткой.
Не спасла ситуацию и подача апелляционной жалобы: решение первой инстанции устояло.
Доводы о том, что ответчик был уведомлен о планируемой медиации, но не отреагировал, суды не приняли. Перинатальный центр все же решил провести процедуру без представителя от страховой компании – а значит, не дал возможности выразить позицию по делу.
Закон говорит, что медиацию не применяют, когда спор может затрагивать права и интересы третьих лиц. Принятое по результатам процедуры решение актуально только для тех, кто в ней участвовал.
