Верховный суд Индии приостановил обязательную медиацию по делу о нарушении интеллектуальных прав
Верховный суд Индии 4 ноября 2026 года приостановил действие решения Высокого суда Калькутты, согласно которому компания ITC Limited должна была пройти процедуру досудебной медиации перед рассмотрением иска о нарушении прав на товарные знаки и объекты авторского права. Спор возник в связи с предполагаемым производством и распространением контрафактной табачной продукции.
Ответчиком по делу выступает компания SMM Tobacco Private Limited, зарегистрированная в штате Бихар, а также несколько других лиц. ITC обвинила их в незаконном использовании принадлежащих ей средств индивидуализации и потребовала судебного запрета на соответствующую деятельность.
Иск был подан 27 августа 2026 года. Одновременно компания попросила освободить ее от обязательной досудебной медиации, ссылаясь на необходимость срочной судебной защиты. Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении этого требования, а 12 октября апелляционная коллегия Высокого суда Калькутты поддержала принятое решение.
В соответствии со статьей 12A Закона Индии о коммерческих судах 2015 года (Commercial Courts Act) проведение досудебной медиации является обязательным условием обращения в суд по определенным категориям коммерческих споров. Исключение предусмотрено для случаев, когда заявитель нуждается в срочных обеспечительных мерах.
Высокий суд Калькутты пришел к выводу, что ITC не доказала наличие такой срочности. В частности, суд обратил внимание, что компания узнала о предполагаемых нарушениях еще в июле 2026 года, после чего обратилась в правоохранительные органы. Гражданский иск был подан позднее. По мнению суда, само по себе продолжающееся нарушение интеллектуальных прав не освобождает истца от обязанности пройти досудебную медиацию.
Не согласившись с этим подходом, ITC обратилась в Верховный суд Индии.
Представитель компании, старший адвокат Мукул Рохатги, заявил, что требование о прохождении медиации фактически лишает правообладателя возможности оперативно пресечь предполагаемое производство и распространение контрафактной продукции. Он также обратил внимание на то, что в отношении некоторых участников спора имеются обвинения в совершении противоправных действий.
Судебная коллегия в составе судей Дж. Б. Пардивалы и Манмохана приняла жалобу к рассмотрению, направила уведомления участникам процесса и приостановила действие обжалуемого решения Высокого суда Калькутты.
При этом Верховный суд пока не сформулировал окончательной правовой позиции по вопросу освобождения от обязательной медиации. Принятое решение носит промежуточный процессуальный характер и не означает общего отказа от требования о досудебном урегулировании коммерческих споров.
Дело представляет интерес для практики применения обязательной медиации. Оно затрагивает вопрос о том, как обеспечить баланс между стремлением законодателя стимулировать внесудебное разрешение конфликтов и необходимостью оперативной судебной защиты в ситуациях, когда промедление может привести к дальнейшему нарушению прав.
Дальнейшее рассмотрение спора может способствовать уточнению критериев, по которым суды Индии определяют наличие обстоятельств, позволяющих сторонам обращаться за судебной защитой без предварительного прохождения медиации.
Дело: ITC Limited v. SMM Tobacco Private Limited, Diary No. 65776/2026.
Источники: LiveLawBiz, 4 ноября 2026 года; решение Высокого суда Калькутты от 12 октября 2026 года по делу APDT/24/2026. Сообщение о приостановлении подтверждено юридическим изданием
