В Ирландии председатель Высокого суда поставил под сомнение возможность обязательной медиации

В Ирландии развернулась профессиональная дискуссия о праве судов направлять участников споров на медиацию без их согласия.

В Ирландии председатель Высокого суда поставил под сомнение возможность обязательной медиации

Председатель Высокого суда Ирландии Дэвид Барнивилл выразил сомнения в правовой обоснованности такого подхода, обратив внимание на противоречие между обязательным участием в примирительной процедуре и закреплённым в законодательстве принципом добровольности медиации.

Об этом судья заявил 15 октября 2026 года на ежегодной конференции Комитета по судебным разбирательствам Юридического общества Ирландии. Информация о его выступлении опубликована 19 октября.

Поводом для обсуждения стало решение Высокого суда по делу J Burke & Associates Ltd против O'Connell, вынесенное 20 мая 2026 года судьёй Майклом Туми.

В рамках этого разбирательства рассматривался вопрос о том, вправе ли суд обязать стороны принять участие в медиации, даже если одна или обе стороны возражают против проведения процедуры.

Судья Туми пришёл к выводу, что суды обладают полномочиями направлять участников гражданских споров на медиацию при определённых обстоятельствах, в том числе при отсутствии их согласия.

По его мнению, такое решение может быть оправданным, если существует реальная перспектива урегулирования конфликта, а проведение процедуры является соразмерным обстоятельствам дела.

При этом судья подчеркнул принципиальное различие между обязательным участием в медиации и обязанностью достичь соглашения. Даже если стороны направлены на процедуру по решению суда, они сохраняют право отказаться от заключения соглашения и продолжить судебное разбирательство.

В рассматриваемом деле стороны согласились на медиацию ещё до вынесения судебного решения, поэтому суду не потребовалось выдавать соответствующее обязательное предписание. Впоследствии спор был урегулирован.

Однако председатель Высокого суда Дэвид Барнивилл считает, что правовой вопрос об обязательности медиации нельзя считать окончательно разрешённым.

Выступая перед представителями юридического сообщества, он обратил внимание на два положения Закона Ирландии о медиации 2017 года.

Согласно статье 2(1), медиация определяется как конфиденциальная, содействующая урегулированию спора и добровольная процедура.

Статья 6(2) прямо предусматривает, что участие в медиации должно оставаться добровольным на протяжении всего процесса.

По мнению Барнивилла, при рассмотрении дела Burke против O'Connell значение этих законодательных положений могло быть недостаточно исследовано.

Кроме того, председатель Высокого суда отметил, что выводы судьи Туми о возможности принудительного направления сторон на медиацию могли иметь характер дополнительных правовых рассуждений, не являвшихся необходимыми для разрешения конкретного дела. Ведь фактически суд не выносил предписания об обязательной медиации.

В связи с этим Барнивилл допустил, что при рассмотрении аналогичного вопроса другой судья Высокого суда может прийти к противоположному выводу.

Отдельное внимание он уделил вопросу о том, кто должен определять обязательность медиации — суды или законодатель.

По мнению председателя Высокого суда, решение о том, должна ли медиация оставаться исключительно добровольной или в определённых случаях становиться обязательной, относится к сфере законодательной политики и должно приниматься парламентом Ирландии.

Таким образом, в ирландской судебной практике сохраняется неопределённость относительно пределов полномочий судов при направлении сторон на примирительные процедуры.

С одной стороны, обязательное обращение к медиации рассматривается как возможность снизить судебную нагрузку, сократить расходы участников и ускорить разрешение конфликтов. С другой — такой подход ставит вопрос о соблюдении принципа добровольности, который является одним из основополагающих элементов медиации.

На данный момент выступление председателя Высокого суда не отменяет ранее вынесенное судебное решение и не означает изменения действующего законодательства. Однако оно свидетельствует о продолжающейся дискуссии в профессиональном сообществе Ирландии относительно допустимости обязательной медиации.

Источники:

Юридическое общество Ирландии, Law Society Gazette, 19 октября 2026 года. Публикация о выступлении Дэвида Барнивилла.

Высокий суд Ирландии, решение от 20 мая 2026 года по делу J Burke and Associates Limited v O'Connell, № 2026 IEHC 314. Официальный судебный акт.

The Courts Service of Ireland

Закон Ирландии о медиации 2017 года (Mediation Act 2017), статьи 2, 6 и 16.



Теги: медиация, Ирландия, обязательная медиация, добровольность медиации, судебная медиация, Высокий суд Ирландии, судебная практика, законодательство о медиации, альтернативное разрешение споров, профессиональные медиаторы, международный опыт медиации.