Началось все с судебного разбирательства.

У общества было два участника, которые сменяли друг друга на посту руководителя.

В 2019 году выяснилось, что предыдущий директор взял в лизинг от имени общества автомобиль NISSAN X-TRAIL 2016 г. в. Через год авто было реализовано гражданке по выкупной цене в 1 тыс. рублей, без оформления права собственности за лизингополучателем.

Общество посчитало, что фактически лишилось имущества без эквивалентного встречного предоставления, и обратилось в суд. С предыдущего директора требовали 1,3 млн. рублей убытков. Именно столько по результатам экспертизы составила стоимость авто.

Ответчик не опровергал эту информацию, но попросил применить правило о пропуске срока исковой давности. Суд с ним не согласился. Здесь отсчитали срок давности с того момента, как предыдущего директора на его посту сменил новый. То, что второй участник узнал о сделке раньше, ответчику доказать не удалось. Убытки с предыдущего директора все-таки взыскали, апелляция эту позицию поддержала.

Зато при рассмотрении спора судом округа дело приняло другой оборот. Стороны обратились к медиатору, а после принесли в суд медиативное соглашение, которое просили утвердить в качестве мирового.

Согласно договоренностям:

• общество отказывается от всех заявленных требований к предыдущему директору;

• предыдущий директор обязуется продать соучредителю свою долю в уставном капитале общества по цене номинальной стоимости - 9,6 тыс. рублей;

• стороны должны заключить договор купли-продажи доли в течение 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения;

• если предыдущий директор будет уклоняться от продажи доли по цене номинальной стоимости, он обязуется выплатить обществу 1,5 млн. рублей в течение 15 дней со дня утверждения мирового соглашения.

Суд это медиативное соглашение в качестве мирового утвердил в конце сентября 2021 года.

Подробности – в деле №А65-25393/2020.