Третье лицо предъявило в банк для исполнения нотариально удостоверенное медиативное соглашение. На счете клиента кредитной организации имелось 9,7 млн. рублей. Однако предъявленные требования банк исполнил лишь частично: третьему лицу было переведено только 8,45 млн. рублей, остальное (1,26 млн. рублей) было удержано в качестве комиссии за платеж на счет физлица и за закрытие счета.

Клиент обратился в суд, считая, что взимание комиссии – незаконно и тарифами банка не предусмотрено. Распоряжении о перечислении денег на счет физлица он не давал, с заявлением о закрытии счета не обращался.

Суды первой и апелляционной инстанций клиенту банка в удовлетворении его требований отказали.

Однако суд округа с этим не согласился. Здесь пояснили, что на кредитные организации закон возлагает публичные функции по исполнению исполнительных документов о взыскании денежных средств. В этой связи выводы о возможности списания комиссии за проведение операции по исполнительному документу не могут быть признаны законными и обоснованными.

Источник: постановление Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-25341/2021 от 19 ноября 2021 года.