В дискуссии приняли участие академики, члены-корреспонденты РАН, специалисты из российских и зарубежных научных учреждений, представители образовательных организаций, органов власти, правоохранительных структур, а также гости из стран Евразийского экономического союза.
Основное внимание на конференции уделили рассмотрению примирительных механизмов в гражданском праве, способам онлайн-урегулирования конфликтов как в суде, так и во внесудебном порядке, вопросам медиативных соглашений в семейных и других правоотношениях. Также обсуждались вопросы, связанные с примирением в трудовых спорах, жилищной сфере и иных юридических направлениях.
Так, модераторами секции «Внесудебное примирение» выступили главный научный сотрудник сектора процессуального права ИГП РАН, доктор юридических наук Летова Наталия Валерьевна и старший научный сотрудник сектора процессуального права ИГП РАН, кандидат юридических наук, доцент Пушкина Анна Викторовна.
Не единожды в рамках мероприятия поднимался вопрос о том, насколько существенной должна быть роль детей в медиативных процедурах, особенно в вопросах развода родителей. Доцент кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук Ульянова Марина Вячеславовна выступила с докладом на тему «Осуществление семейных прав при применении медиативных процедур в семейных спорах». Отвечая на вопрос из зала, заметила, что участие ребенка может быть важным, поскольку он напрямую затронут решением о его дальнейшем проживании, общении с родителями и условиях жизни. Если ребенок достаточно взрослый, он может выразить свои чувства и предпочтения, что поможет родителям и медиатору учесть его интересы. Кроме того, это может снизить стресс ребенка, ведь он почувствует, что его мнение важно.
Однако с другой стороны, привлечение детей к медиации может создать для них дополнительную психологическую нагрузку. Вмешательство в конфликт родителей, особенно если они находятся в состоянии сильного противостояния, может усилить тревожность и чувство вины у ребенка. Кроме того, маленькие дети могут быть недостаточно зрелыми, чтобы осознанно выражать свои желания, а значит, ими могут манипулировать родители.
Ульянова подчеркнула, что решение о вовлечении ребенка в медиацию должно зависеть от его возраста, эмоционального состояния и особенностей конфликта между родителями. Важно, чтобы участие было добровольным и проходило в щадящей форме, без давления и необходимости делать выбор между матерью и отцом. Главная цель должна заключаться в защите интересов ребенка, а не в использовании его в качестве посредника в споре взрослых.
В рамках данного обсуждения ряд экспертов подняли вопрос о том, какие трудности возникают в попытке донести до родителей ценность медиации. Наталия Летова указала, что зачастую родители, находящиеся в конфликте, испытывают сильное недоверие друг к другу. В этом случае предложение использовать медиацию может восприниматься как попытка манипулировать мнением или игнорировать интересы одной из сторон. Судебное разбирательство кажется им более объективным и справедливым, поскольку решение будет принимать нейтральный судья.
Эксперт отдела экспертного сопровождения Федерального центра профессионального развития специалистов системы профилактики Института изучения детства, семьи и воспитания Максудов Рустем Рамзиевич в рамках своего выступления продолжил тему семейных конфликтов. По его словам, главными аспектами, на которые стоит ориентироваться во время разрешения семейных споров, являются предмет рассмотрения, возраст ребенка, позиция родителя, а также принципы и цель медиации. Он подчеркнул, что, несмотря на сочувствие по отношению к ребенку, медиатор все же должен стремиться сохранять нейтральность и учитывать мнение всех сторон конфликта.
Максудов заметил также, что медиация не является субъективным правом. По этой причине не стоит стремиться интегрировать ее в правовую систему. Однако, как подчеркнул эксперт, подобное стремление может в принципе уничтожить институт медиации.
В процессе конференции не обошли стороной и вопросы увеличения уровня доверия к медиаторам. Так, председатель Общероссийского профсоюза медиаторов Кузнецов Владимир Александрович подчеркнул, что сообщество медиаторов, как и любое крупное сообщество, нуждается в собственной саморегулируемой организации. Он заявил, что подобная система могла бы продемонстрировать умение медиаторов самостоятельно определять стандарты работы, а также оценивать качество предоставляемых услуг.
По словам эксперта, в обучении медиаторов стандарты необходимы для формирования единой методологической базы. Если каждый обучающийся получит разный уровень знаний и навыков, качество медиации будет сильно варьироваться. Стандартизированные программы подготовки обеспечивают преемственность, делают профессию понятной и уважаемой в обществе.
Несмотря на активное развитие медиации как альтернативного способа разрешения конфликтов, ряд ключевых вопросов остается открытым. Они касаются как правового регулирования, так и практического применения медиации в различных сферах.
Медиация уже зарекомендовала себя как эффективный метод разрешения споров, но ее дальнейшее развитие требует решения ряда ключевых вопросов. Только при четком правовом регулировании, высоком уровне подготовки специалистов и широком распространении практики медиация сможет стать полноценной альтернативой судебным разбирательствам и укрепить свое место в системе правосудия.
Фото: Институт государства и права РАН — официальный сайт.
