Спикеры представили медиацию не как альтернативу, а как стратегический инструмент управления кризисом — способ избежать затяжных судебных тяжб, сохранить репутацию и найти взаимоприемлемое решение даже в условиях острого конфликта.
Наталья Вишнякова подчеркнула, что медиация — это не про уступки, а про интересы. Искусство медиатора — помочь сторонам увидеть, что за позициями конфликта стоят реальные потребности: в стабильности, в возврате средств, в защите от ответственности. И на этом — построить договорённость.
Она напомнила, что медиация регулируется Федеральным законом № 193-ФЗ, а в делах о банкротстве получает дополнительную силу через статью 57 ФЗ «О банкротстве» и статью 225 АПК РФ, позволяя прекратить производство по делу при заключении медиативного соглашения, утверждённого судом как мировое.
Наталья Вишнякова и Андрей Шафранов привели конкретные сферы применения медиации в банкротных спорах:
-
урегулирование споров между кредиторами;
-
разрешение разногласий между кредиторами и арбитражным управляющим;
-
урегулирование вопросов с государственными органами (ФНС, фонды);
-
прекращение производства по субсидиарной ответственности;
-
взыскание убытков с управляющих;
-
реструктуризация долгов и завершение конкурсного производства.
Арбитражный управляющий может сам использовать медиативный подход или привлечь независимого медиатора. Главное — нейтральность, компетентность и соблюдение всех принципов: добровольность, конфиденциальность, равноправие, - отметили спикеры.
Спикеры представили судебную практику, где медиативные соглашения стали основанием для:
-
прекращения дела о банкротстве (дело № А41-77103/19, определение АС МО от 01.12.2023);
-
отказа во взыскании убытков с АУ, так как кредиторы отказались от участия в медиации (дело А40-239410/16);
-
утверждения соглашения по взысканию убытков с СРО управляющего на стадии исполнительного производства (дело А56-96918/21).
Также спикеры рассказали, что медиативное соглашение может быть оформлено в простой письменной форме или быть нотариально удостоверенным — во втором случае оно имеет силу исполнительного листа. Однако суд откажет в утверждении, если соглашение нарушает закон, признано фиктивным, заключено с нарушением интересов третьих лиц или медиатор имел конфликт интересов.
Пока стороны не готовы к миру, они не договорятся эффективно. Но если есть воля к диалогу — медиация позволяет выйти за рамки «победил-проиграл» и найти решение, которое работает для всех. Выступление Натальи Вишняковой и Андрея Шафранова стало важным напоминанием: в 2026 году досудебное урегулирование — не слабость, а стратегия силы.
Фото: Freepik
