Форум как точка встречи интересов

10–12 сентября в Петербурге пройдет Банкротный форум — площадка, которая объединит арбитражных управляющих, предпринимательское сообщество и представителей судейского корпуса. В программах прошлых лет звучали вопросы судебной практики, экономики процедур, ответственности управляющих. В этом году — новое измерение: в деловую повестку включена медиация в банкротстве.

С докладом «Медиация и банкротство: экономика согласия» выступит Сергей Лысенко.

Его тезис прост и при этом радикален: банкротство не обязательно должно быть ареной бесконечной войны. Оно может стать площадкой согласованных решений.

Банкротство как территория конфликта

Сегодняшняя реальность известна каждому арбитражному управляющему. Кредиторы делятся на лагеря и ведут затяжные споры. Должники обороняются до последнего. Каждое определение суда обжалуется, каждое действие управляющего подвергается сомнению.

Результат предсказуем: процедуры затягиваются, стоимость активов падает, кредиторы теряют деньги, а должник окончательно хоронит шансы на рестарт бизнеса. В такой среде проигрывают все, кроме профессиональных спорщиков, для которых процесс сам по себе ценнее результата.

Почему медиация?

Медиация предлагает другую логику: не «кто прав», а «как договориться так, чтобы всем было лучше, чем сейчас». В банкротстве это особенно ощутимо. Договоренность может сохранить бизнес как имущественный комплекс, увеличить процент возврата кредиторам и сократить судебные издержки.

Законодательная база для этого существует: АПК РФ допускает утверждение медиативных соглашений судом, а мировые соглашения в делах о банкротстве хоть и редки, но реальны. Важно другое — готовность участников воспользоваться этим правом.

Экономика согласия

В своём выступлении Сергей Лысенко планирует показать практические примеры того, как медиация работает в банкротстве.

— «Для арбитражного управляющего медиативное соглашение — это возможность снизить собственные риски, избежать бесконечных жалоб и получить поддержку кредиторов. Для кредиторов — шанс вернуть деньги быстрее и в большем объёме. Для должника — способ не потерять лицо и ресурсы, а в отдельных случаях — сохранить бизнес. И все вместе они экономят то, что сегодня дороже всего, — время и доверие», — подчеркивает эксперт.

По сути, речь идёт о новой культуре ведения процедур — культуре согласия. В отличие от традиционного подхода, где каждая сторона до конца отстаивает свою правоту, здесь ценится результат, измеряемый не количеством выигранных заседаний, а реальным экономическим эффектом.

Барьеры и перспективы

Почему же до сих пор медиация остаётся редкостью в банкротных делах? Причин несколько: недоверие кредиторов, привычка судиться «до последнего», стереотип, что «в банкротстве слишком сложные конфликты». Но, как показывает практика, именно сложные дела нуждаются в переговорах больше всего.

Судейское сообщество всё внимательнее относится к медиации, видя в ней способ разгрузки и предотвращения затяжных процессов. Постепенно формируется запрос на примеры — успешные кейсы, где медиативное соглашение стало выходом из тупика. Петербургский форум может стать точкой, где эти кейсы будут услышаны и обсуждены.

Вместо заключения

Медиация не отменяет права и закона. Она не подменяет судью и не освобождает от процедур. Но она открывает возможность двигаться быстрее и разумнее, чем диктует традиционная судебная логика.

Петербургский банкротный форум станет первой крупной площадкой, где медиация будет обсуждаться не «между делом», а как самостоятельная тема. И это уже само по себе сигнал: сообщество арбитражных управляющих начинает воспринимать её не как модную риторику, а как рабочий инструмент.

А если инструмент работает — значит, у него есть будущее.

Фото: freepik