В прошлом году суд разбирался в споре, где в день предъявления медиативного соглашения банк направил клиенту уведомление об одностороннем расторжении договора банковского счета.
В начале июня 2021 года ООО «Право и финансы» заключило медиативное соглашение с ООО «Альт Групп». После, 11 июня 2021 года, ООО «Право и финансы» предъявило это соглашение для принудительного исполнения в банк, где у ООО «Альт Групп» был открыт банковский счет. Однако кредитная организация оставила соглашение без исполнения, сославшись на то, что в этот же день направила своему клиенту уведомление об одностороннем расторжении договора. Как указывал банк, решение о расторжении было принято, поскольку в феврале 2021 года клиенту было отказано в проведении нескольких операций ввиду их сомнительности.
ООО «Право и финансы», не согласившись с отказом банка в исполнении медиативного соглашения, обратилось в суд. Но суд пояснил, что клиент действия банка по отказу в совершении операций по счету не оспорил. Также не было оспорено расторжение договора банковского счета. Деньги клиента им не востребованы и находятся на специальном счете. Клиент же мог исполнить медиативное соглашение добровольно, либо после принятия банком решения о расторжении договора имел право дать распоряжение банку на перечисление остатка средств в пользу ООО «Право и финансы».
Таким образом, указал суд, действия банка соответствуют требованиям закона. В удовлетворении иска ООО «Право и финансы» было отказано (решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-38861/2021 от 2 ноября 2021 года).
Еще один случай, где на предмет законности рассматривался отказ банка в исполнении медиативного соглашения, произошел в столице. Если Арбитражный суд города Москвы требование о взыскании с банка процентов за неисполнение нотариально удостоверенного соглашения удовлетворил, то в апелляции встали на сторону кредитной организации. Здесь пояснили, что акт сверки взаимных расчетов, договор поставки и медиативное соглашение – недостаточное подтверждение реальности операции. А поскольку банк установил соответствие операций клиента признакам сомнительных, то действия по отказу в исполнении медиативного соглашения были правомерными (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-242687/20 от 14 октября 2021 года).
