В начале сентября Арбитражный суд города Москвы разбирался с заявлением компании, получившей постановление судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства.

В компании удивились, когда узнали, что два месяца назад было заключено медиативное соглашение, которое было нотариально удостоверено. По условиям соглашения компания была должна выплатить другой фирме 37 млн. рублей.

Компания попросила суд признать незаконными медиативное соглашение, постановления о возбуждении исполнительного производства и об обращении взыскания на деньги.

Представители компании поясняли, что о существовании фирмы, перед которой якобы была задолженность, они не знали. Никаких договоров с фирмой не заключали, в медиации не участвовали. Компания занималась торговлей вычислительной техникой, а фирма – строительством дорог, автомагистралей, зданий.

При этом нотариус и медиатор также сообщили, что к соглашению никакого отношения не имеют.

Поскольку ни истцом, ни ответчиками в материалы дела не был представлен оригинал медиативного соглашения, то суд пришел к выводу, что его не существует. У приставов имелась только незаверенная копия, поэтому суд не смог удовлетворить требование о признании несуществующего соглашения недействительным.

Требования, касающиеся службы судебных приставов, также не были удовлетворены. Суд отметил, что задолго до рассмотрения спора пристав отменил меры по обращению взыскания, отменил постановление о возбуждении исполнительного производства; по его рапорту направили сообщение о преступлении в отдел МВД. Требования положений закона «Об исполнительным производстве» судебными приставами нарушены не были.

Источник: решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-103841/21-2-553 от 7 сентября 2021 года